(更新: Desmos 的第一號鏈上議案已通過，通貨膨脹已生效。)

Desmos 的第一份鏈上議案非常大機會獲得通過，這意味著通貨膨脹將生效，如果 DSM hodlers 質押 DSM，他們將開始產生權益質押收益。 那麼你應該委託給哪些驗證人呢？ 由於並非所有 DSM hodlers 都熟悉權益質押 (staking)，因此我想分享我的觀點。 請注意，這只是我的個人意見，其他專家不一定同意，請自行研究。

甚麽是 Desmos 及 DSM？

Desmos 是一個去中心化的電腦網絡，是社交應用及數位廣告應用的後台，當這些應用創造了一些數據 (例如，一個發佈、一個點讚甚至是一個 😂 表情)，它們會被記錄在 Desmos 上。而我們則需要一些人來營運及維護 Desmos 安全。

DSM 代表 Desmos 的擁有權。有了這利益，我們相信 DSM 持有人是希望看到 Desmos 成功。所以他們是最適合營運及維護 Desmos 安全的人，因為他們應該是最關心 Desmos 的人。

權益質押收益為何存在？

僅有 DSM 的擁有權並不足以激勵 DSM 持有人工作，因為有一些人可能是短期投機者。 我們需要額外的獎勵激勵他們成為長期參與者。 所以世界上有一種東西叫權益質押獎勵。 通過質押 DSM，DSM 擁有者參與 Desmos 運營。 作為交換，他們將獲得新的 DSM 作為獎勵。

這些新的 DSM 來自哪裡？ 通貨膨脹。 DSM 的總供應量在開始時（又名創世時）是一億。 新的 DSM 將根據通貨膨脹率創建（可以根據協議設計而變化）。 舉一個簡單的例子，如果通貨膨脹率為每年 10%，那麼一年內將創建大約 1000 萬粒 DSM。 這 1000 萬粒 DSM 將分發給質押 DSM 的 DSM 擁有人。

這種機制意味著沒有質押 DSM 的 DSM 擁有人的利益將被通貨膨脹稀釋。 假設您在創世時擁有 1500 萬粒 DSM（等如您當時擁有 15% Desmos ），但您沒有質押任何一粒 DSM。 一年後，由於每年 10% 的通貨膨脹，DSM 的供應量增加到 1.1 億。 您不會得到任何這個新創建的 DSM。 儘管您仍然擁有 1500 萬粒 DSM，但您的擁有權已從 15% 下降到 13.6%。

為何 Desmos 需要（一群）驗證人？

持有 DSM 並不意味著您知道如何營運和維護 Desmos 安全。 這就是為什麼我們需要驗證人。他們是為 Desmos 提供網絡安全的技術專家。

因此，Desmos 由一群驗證人營運和維護。為什麼是一群？ 因為我們不希望看到一個或幾個運營商主宰網絡。 不是說他們一定有惡意， 我們只是想避免這種風險。 我們相信權力集中遲早會損害網絡及其用戶。 這是人類歷史所證明的。

所以我們需要吸引一批專業的驗證人來維護 Desmos 的安全。 在撰寫本文時，有 77 個活躍的 Desmos 驗證人（您可以參考 Desmos Big Dipper）。

DSM 持有人與 Desmos 驗證人到底是什麼關係？

通過營運及維護 Desmos，驗證人可以賺取 DSM。

這些 DSM 從哪裡來？來自這些驗證人提供服務的 DSM 所有者，可能是您。 您擁有 DSM，但不會成為驗證人，而有驗證人能夠提供驗證服務以換取 DSM 作為服務費。 通過「委託」DSM 給驗證人，驗證人將完成他們的工作並幫助您賺取權益質押獎勵。 您向這些驗證人支付一定比例的權益質押收入作為佣金。 Desmos 驗證人可以自主決定他們的佣金率。

質押 DSM 有沒有壞處？

代幣經濟學是關於博弈論的。 我們使用一套軟硬兼施機制來激勵良好行為並懲罰不良行為。 當您（通過驗證人）為 Desmos 提供營運和維護安全的服務時，您將獲得獎勵。 當您（通過驗證人）做錯事，即便是無意，您可能會受到懲罰。 懲罰之一，如果驗證人已從網絡脫機一段時間，你質押的部分 DSM 將被永久削減。

所以，如何委託你的 DSM？

我不會告訴你應該委託給哪些驗證人。但我會告訴你作為希望 Desmos 成功的 DSM 持有人會考慮什麼因素。

1）貢獻：積極為 Desmos 貢獻的驗證人。 例如，他們撰寫文章來推廣 Desmos，他們與觀眾分享 Desmos，他們在驗證人社區中熱心幫助其他人，他們發現並解決漏洞，他們改善 Desmos 的代碼，他們在 Desmos 上構建， 等等。

2）網絡安全：運行可靠網絡基礎設施的驗證人

3） Skin in the Game： 與 Desmos 有利益關係的驗證人

4）去中心化：我希望見到一個更去中心化分佈的投票權，這樣的話即使一個甚至一小部分驗證人的失誤不會影響整個網絡。大家對網絡應該如何去中心化的爭論從未休止，我沒有絕對的答案。 但我會考慮兩個因素：

• 80-20 規則。 如果 20% 的驗證人擁有 80% 的投票權，我認為這是不健康的。
• 有多少驗證人（以及誰）擁有 34% 的投票權：像 Desmos 這樣的 BFT 網絡，34% 的投票權足以審查網絡，這將使網絡面臨風險。

5）佣金率？ 佣金率不是我的首要考慮。 只要他們的佣金率不會偏離市場平均水平太多，我很樂意為勤奮的驗證人提供他們應得的佣金。這就是代幣經濟學的運作方式。 如果我們總是只考慮佣金率，我們最終會得到一個表現不佳的驗證人社區。他們不會在基礎設施、知識和人力上投入金錢和時間來維護和管理 Desmos。 這最終會傷害 Desmos。

如果我不熟悉驗證人社區，至少我會委托給一組驗證人而不是一個驗證人，並依賴社區的智慧。如果每個人都考慮這些因素做好本份，整體委託分佈應該會反映驗證人的貢獻同時保持網絡去中心化。

結尾

Desmos 驗證人擁有不同經驗和背景。作爲 DSM 持有人，你需要給予機會和資源你的驗證人成長。當我回看，Forbole 於 2017 年加入 Cosmos 社區的時候也是一無所知。四年後，Forbole 從兩個創辦人擴充至 25 人的團隊。我們成爲 30 多條區塊鏈，維護價值超過 10 億數字資產的知名驗證人。我們是 Big Dipper、Forbole X 和 Desmos 的開發者。我們推出 Forbole Ventures，我們的私人投資計劃支援其他項目的蓬勃發展。你永遠都不知道一個驗證人可以走得多遠。我們相信一個穩固的驗證人社區對 Desmos 的發展至關重要，所以我邀請你加入我們。